La tarde de este jueves, el pleno de la Corte Suprema de Chile decidió, de manera unánime, remover a la ministra Ángela Vivanco de su cargo. La resolución fue anunciada por el presidente del tribunal, Ricardo Blanco Herrera, y responde a la apertura de un cuaderno de remoción debido a irregularidades en el ejercicio de su función. Ante esto, según el informe elaborado por la Comisión de Ética de la Corte, las irregularidades incluyen interferencias en el proceso de designación del Fiscal Nacional, así como en los nombramientos de Conservador de Bienes Raíces en Viña del Mar y Concón. Además, se señalaron anomalías en la tramitación de causas relacionadas con el Consorcio Belaz Movitec SpA y Codelco, así como la intervención en nombramientos de ministros de otras cortes en colaboración con el abogado Luis Hermosilla Osorio. Asimismo, la destitución de Vivanco también se basó en la entrega de información sobre causas sensibles antes de las sentencias y en la concertación para promover nombramientos de jueces afines a sus intereses. Aunque se le había dado un plazo de 20 días para responder a las acusaciones, el caso se complicó con la inclusión de un séptimo punto tras el testimonio de cuatro relatores, que también denunciaron irregularidades en la tramitación de ocho causas. Finalmente, la decisión del pleno de la Corte Suprema pone en evidencia la gravedad de las acusaciones y reafirma el compromiso del sistema judicial con la independencia y la integridad en el ejercicio de la justicia.
La incertidumbre sobre el futuro de la ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, comenzará a despejarse este jueves, cuando el Pleno del tribunal se reúna para deliberar sobre su posible remoción. La sesión inició a las 08:30 am y contó con la presencia de Cristóbal Osorio, abogado de la magistrada, quien intentará refutar los siete cargos en su contra, que incluyen diversas irregularidades en el ejercicio de sus funciones. Asimismo, la audiencia se transmitirá en vivo a través del sitio web del Poder Judicial, permitiendo que el público siga de cerca los alegatos que, según se espera, se prolongarán por aproximadamente dos horas. Al finalizar la presentación de la defensa, los ministros del Pleno tendrán un tiempo determinado para deliberar antes de anunciar su veredicto. Finalmente, el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Blanco Herrera, será el encargado de comunicar la decisión final sobre la continuidad de Vivanco en el cargo, lo que podría sentar un precedente importante en la administración de justicia del país.
La Sala de la Cámara de Diputados se encuentra en sesión para discutir la acusación constitucional presentada contra los ministros de la Corte Suprema, Ángela Vivanco y Sergio Muñoz. Este proceso se lleva a cabo después de que el libelo acusatorio fuera declarado admisible en la comisión revisora, generando un intenso debate debido a la unificación de dos casos distintos en una sola acusación. Durante la jornada de este miércoles, se está evaluando la posibilidad de separar las causas mientras se aborda la “cuestión previa”. Las críticas al documento son diversas; algunos argumentan que, a diferencia de otras acusaciones constitucionales en el Congreso, esta combinación carece de fundamento sólido. El diputado del Frente Amplio, Jaime Saez, expresó su desacuerdo, afirmando que no existen pruebas convincentes en el caso del juez Muñoz y lamentando que se haya seguido una tradición cuestionada por juristas de distintas tendencias políticas. En contraste, el diputado Eduardo Durán (RN), quien votó a favor de la acusación, defendió la postura al señalar que las conductas de los ministros representan un notable abandono de deberes que no fue desvirtuado por sus defensas. Además, Iván Arostica, expresidente del Tribunal Constitucional, enfatizó la importancia de esta acusación como un posible precedente trascendente para la república. Finalmente, La decisión que tome la Cámara podría tener un impacto significativo en la relación entre el poder judicial y el legislativo.
El abogado Cristóbal Osorio llegó este jueves al Palacio de los Tribunales con un informe destinado a desestimar las acusaciones contra la suspendida ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco. Este documento, que cuenta con aproximadamente 200 páginas, se entrega en un contexto de creciente tensión, ya que el Pleno del máximo tribunal del país ha abierto un cuaderno de remoción en su contra por diversas irregularidades. Asimismo, entre las acusaciones que enfrenta Vivanco se encuentran su supuesta interferencia en el proceso de designación del fiscal nacional y su coordinación con el abogado Luis Hermosilla en el nombramiento de ministros de Corte. Además, se le señala por irregularidades en la tramitación de causas relacionadas con el Consorcio Belaz Movitec SpA y Codelco. El futuro de la ministra Vivanco dependerá de la decisión de los integrantes del Pleno, quienes analizarán el informe presentado por su defensa. Además, la defensa ha solicitado la oportunidad de alegar ante el Pleno para intentar desestimar las acusaciones en su contra, lo que podría influir significativamente en el desenlace del caso.
La defensa de la suspendida ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, presentará este viernes un detallado informe con el que busca desestimar las acusaciones formuladas en su contra por el Pleno del máximo tribunal. El documento, de cerca de 200 páginas, será ingresado a las 12:00 del mediodía en el Palacio de los Tribunales de Justicia por su abogado Cristóbal Osorio, mientras que a las 11:30, su defensa encabezada por Juan Carlos Manríquez hará una presentación similar en el Congreso de Valparaíso. Ante esto, el proceso en cuestión fue abierto el pasado 9 de septiembre, cuando los ministros y ministras del Pleno decidieron unánimemente iniciar un cuaderno de remoción contra Vivanco. Las acusaciones, que podrían resultar en su destitución, incluyen seis puntos clave, entre ellos la supuesta interferencia en la designación del fiscal Nacional, irregularidades en nombramientos judiciales y coordinación indebida con el abogado Luis Hermosilla. Adicionalmente, el pasado 16 de septiembre se añadió un séptimo cargo, luego de que la Comisión de Ética recibiera los testimonios de cuatro relatores que denunciaron irregularidades en la tramitación de varias causas. Ante estas acusaciones, la defensa de Vivanco ha solicitado que se considere la posibilidad de alegatos orales y que estos sean transmitidos públicamente por el Canal del Poder Judicial, para asegurar la transparencia y el acceso ciudadano a la información. Asimismo, Ángela Vivanco, tras semanas de silencio, expresó que espera que los cargos puedan ser revertidos.Estamos muy comprometidos en una adecuada defensa, transparente, señaló, subrayando que el proceso debe ser justo y objetivo, con el debido tiempo para analizar las pruebas presentadas. Finalmente, la Corte Suprema, por su parte, no ha manifestado oposición a la solicitud de transmisión pública, reforzando el interés por mantener un proceso claro y abierto a la ciudadanía.
La tarde de este jueves, el pleno de la Corte Suprema de Chile decidió, de manera unánime, remover a la ministra Ángela Vivanco de su cargo. La resolución fue anunciada por el presidente del tribunal, Ricardo Blanco Herrera, y responde a la apertura de un cuaderno de remoción debido a irregularidades en el ejercicio de su función. Ante esto, según el informe elaborado por la Comisión de Ética de la Corte, las irregularidades incluyen interferencias en el proceso de designación del Fiscal Nacional, así como en los nombramientos de Conservador de Bienes Raíces en Viña del Mar y Concón. Además, se señalaron anomalías en la tramitación de causas relacionadas con el Consorcio Belaz Movitec SpA y Codelco, así como la intervención en nombramientos de ministros de otras cortes en colaboración con el abogado Luis Hermosilla Osorio. Asimismo, la destitución de Vivanco también se basó en la entrega de información sobre causas sensibles antes de las sentencias y en la concertación para promover nombramientos de jueces afines a sus intereses. Aunque se le había dado un plazo de 20 días para responder a las acusaciones, el caso se complicó con la inclusión de un séptimo punto tras el testimonio de cuatro relatores, que también denunciaron irregularidades en la tramitación de ocho causas. Finalmente, la decisión del pleno de la Corte Suprema pone en evidencia la gravedad de las acusaciones y reafirma el compromiso del sistema judicial con la independencia y la integridad en el ejercicio de la justicia.
La incertidumbre sobre el futuro de la ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, comenzará a despejarse este jueves, cuando el Pleno del tribunal se reúna para deliberar sobre su posible remoción. La sesión inició a las 08:30 am y contó con la presencia de Cristóbal Osorio, abogado de la magistrada, quien intentará refutar los siete cargos en su contra, que incluyen diversas irregularidades en el ejercicio de sus funciones. Asimismo, la audiencia se transmitirá en vivo a través del sitio web del Poder Judicial, permitiendo que el público siga de cerca los alegatos que, según se espera, se prolongarán por aproximadamente dos horas. Al finalizar la presentación de la defensa, los ministros del Pleno tendrán un tiempo determinado para deliberar antes de anunciar su veredicto. Finalmente, el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Blanco Herrera, será el encargado de comunicar la decisión final sobre la continuidad de Vivanco en el cargo, lo que podría sentar un precedente importante en la administración de justicia del país.
La Sala de la Cámara de Diputados se encuentra en sesión para discutir la acusación constitucional presentada contra los ministros de la Corte Suprema, Ángela Vivanco y Sergio Muñoz. Este proceso se lleva a cabo después de que el libelo acusatorio fuera declarado admisible en la comisión revisora, generando un intenso debate debido a la unificación de dos casos distintos en una sola acusación. Durante la jornada de este miércoles, se está evaluando la posibilidad de separar las causas mientras se aborda la “cuestión previa”. Las críticas al documento son diversas; algunos argumentan que, a diferencia de otras acusaciones constitucionales en el Congreso, esta combinación carece de fundamento sólido. El diputado del Frente Amplio, Jaime Saez, expresó su desacuerdo, afirmando que no existen pruebas convincentes en el caso del juez Muñoz y lamentando que se haya seguido una tradición cuestionada por juristas de distintas tendencias políticas. En contraste, el diputado Eduardo Durán (RN), quien votó a favor de la acusación, defendió la postura al señalar que las conductas de los ministros representan un notable abandono de deberes que no fue desvirtuado por sus defensas. Además, Iván Arostica, expresidente del Tribunal Constitucional, enfatizó la importancia de esta acusación como un posible precedente trascendente para la república. Finalmente, La decisión que tome la Cámara podría tener un impacto significativo en la relación entre el poder judicial y el legislativo.
El abogado Cristóbal Osorio llegó este jueves al Palacio de los Tribunales con un informe destinado a desestimar las acusaciones contra la suspendida ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco. Este documento, que cuenta con aproximadamente 200 páginas, se entrega en un contexto de creciente tensión, ya que el Pleno del máximo tribunal del país ha abierto un cuaderno de remoción en su contra por diversas irregularidades. Asimismo, entre las acusaciones que enfrenta Vivanco se encuentran su supuesta interferencia en el proceso de designación del fiscal nacional y su coordinación con el abogado Luis Hermosilla en el nombramiento de ministros de Corte. Además, se le señala por irregularidades en la tramitación de causas relacionadas con el Consorcio Belaz Movitec SpA y Codelco. El futuro de la ministra Vivanco dependerá de la decisión de los integrantes del Pleno, quienes analizarán el informe presentado por su defensa. Además, la defensa ha solicitado la oportunidad de alegar ante el Pleno para intentar desestimar las acusaciones en su contra, lo que podría influir significativamente en el desenlace del caso.
La defensa de la suspendida ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, presentará este viernes un detallado informe con el que busca desestimar las acusaciones formuladas en su contra por el Pleno del máximo tribunal. El documento, de cerca de 200 páginas, será ingresado a las 12:00 del mediodía en el Palacio de los Tribunales de Justicia por su abogado Cristóbal Osorio, mientras que a las 11:30, su defensa encabezada por Juan Carlos Manríquez hará una presentación similar en el Congreso de Valparaíso. Ante esto, el proceso en cuestión fue abierto el pasado 9 de septiembre, cuando los ministros y ministras del Pleno decidieron unánimemente iniciar un cuaderno de remoción contra Vivanco. Las acusaciones, que podrían resultar en su destitución, incluyen seis puntos clave, entre ellos la supuesta interferencia en la designación del fiscal Nacional, irregularidades en nombramientos judiciales y coordinación indebida con el abogado Luis Hermosilla. Adicionalmente, el pasado 16 de septiembre se añadió un séptimo cargo, luego de que la Comisión de Ética recibiera los testimonios de cuatro relatores que denunciaron irregularidades en la tramitación de varias causas. Ante estas acusaciones, la defensa de Vivanco ha solicitado que se considere la posibilidad de alegatos orales y que estos sean transmitidos públicamente por el Canal del Poder Judicial, para asegurar la transparencia y el acceso ciudadano a la información. Asimismo, Ángela Vivanco, tras semanas de silencio, expresó que espera que los cargos puedan ser revertidos.Estamos muy comprometidos en una adecuada defensa, transparente, señaló, subrayando que el proceso debe ser justo y objetivo, con el debido tiempo para analizar las pruebas presentadas. Finalmente, la Corte Suprema, por su parte, no ha manifestado oposición a la solicitud de transmisión pública, reforzando el interés por mantener un proceso claro y abierto a la ciudadanía.
